- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je l'ai acheté en 2003.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Je l'utilise en position manche:
Ce que j'aime c'est ça très bonne polyvalence, la facilité d'intégration de ce micro dans n'importe quel style:
- Le clean sont bien ronds et définis, la bonne présence de basses et de médiums permet de faire de jolies mélodies en clean, avec juste ce qu'il faut en aigus pour pouvoir jouer sans que ça sonne inapproprié (il ne faut pas s'attendre à des cleans exceptionnellement pétillant et claquant comme sur une Jazzmaster ou une Strat-like, mais ça reste très propre avec un peu plus d'aigus que sur un PAF d'origine d'une Les Paul). Le bon équilibre des fréquences permets de jouer facilement au pouce et grader des graves bien précis sans pour autant étouffer les médiums et les aigus. Le jeu en accord va dans le même sens, c'est très équilibré et ça sonne très très bien.
- En disto c'est très très versatile, surement le micro le plus "touche à tout", mais pas un de ces micros qui va dans tout sans savoir bien s'en sortir, ici il y va et il s'en sort au la main, les changements d'attaque se fond franchement ressentir, tout comme l'utilisation du volume et du tone qui changent vraiment le son qu'on obtient à la sortie. En disto vintage/légère, les sonorités vont vraiment du bon son rock & roll qui vous renvois droit au son de tout les utilisateurs de PAF-like (Page, Van Halen, Slash ect ...) et quand on joue avec le volume on tombe sur des sonorités blues sublimes, rondes, profondes et sombres, et grâce à sa bonne réaction au changement d'attaque on vraiment faire des montées en puissances convaincantes comme avant un solo par exemple. En disto moderne/gain moyen, ça reste chaud et propre, réellement agréable en rythmique, assez précis pour faire des bonnes rythmique au palm mutting, mais en même temps ça ne sonne pas façon "lame de rasoir", on remarquera aussi les harmoniques bien présents et bien définis. En haut grain ça devient complètement fou, ça n'est surement pas fait pour shredder mais c'est assez précis pour faire quelques grosses rythmiques métal sans soucis.
La puissance (270mV) est parfaite pour aller de paire avec beaucoup de micros (PAF Pro, FRED et plus puissant chez DiMarzio, SH4 chez Seymour Duncan). Personnellement je m'en sert avec un PAF Pro et c'est incroyablement polyvalent mais surtout ça sonne excellemment bien.
A noter que le micro peut être splitter ou mis en série, personnellement j'ai un push-pull pour le splitter et ça aide à gagner en clarté.
-ce que j'aime le moins ... disons qu'on ne peut pas vraiment "shredder" mais bon on va dire que j'ai beau aimer tout comme musique, le shred c'est pas vraiment le style de musique que je joue dès que j'en ai l'occasion et je ne pense pas qu'un shredder s'oriente vers un micro comme le Air Norton ...

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
C'était mon tout premier micro de remplacement en position manche sur ma toute première guitare qui était une Roxane. Gros choque niveau changement à l'époque, et encore plus maintenant après avoir essayé pas mal de models de micros différents sur différentes configurations (PAF Joe sur S250, EVO sur une RG, un Seymour Duncan dont je ne me souvient plus du nom, sans compter les micros d'origines de Fender).

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
86€ chez Jericho music à Lille, donc pas chère du tout pour un micro neuf, surtout au yeux de la qualité, bien supérieur à d'autres micros dépassant largement les 100€ et n'assurant pas autant que le Air Norton. (et le système push-pull coute 10€ chez un luthier donc bon ...)

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
J'ai l'intention de me faire faire une Roxane par un luthier, mais avec manche conducteur ect ... et j'ai l'intention de reprendre le Air Norton en position manche car il m'a totalement convaincus.

Je trouve que ce micro mérite un 10 parce qu'il est très bien équilibré et qu'il s'en sort partout (sauf en shred encore une fois mais est ce qu'un shredder prendrais un micro qui à 270mV en sortie et qui à un équilibre pareil ... à mon avis on ne peut pas lui reprocher ça).

J'utilise depuis plusieurs mois le tone zone en position chevalet. Guitare type silhouette music man en aulne.

gros son pour le rock, le heavy, le punk.

Comme c'est un micro à barettes on ne peut régler la hauteur des plots

Bon rapport qualité prix

Si on pouvait mettre une gradation

di marzio pro track: plus "vintage", son genre premier van halen
tone zone z: plus "modern" son genre van halen des années 90 et 2000
dimarzio norton s: entre les deux, micro tout de même très rock

Ce micro rosace passif permet d'amplifier une guitare acoustique folk "nue", c'est-à-dire sans électonique embarquée, sans faire de modification sur la guitare : en effet il se fixe très simplement dans la rosace au moyen d'un ressort, et s'enlève tout aussi facilement.

Je l'utilise régulièrement en concert sur une folk Seagull depuis environ 5 ans.

Le câble de 3m est solide et le niveau de sortie est élevé (pas de problème si on l'envoie directement sur une table de mixage, pas besoin de DI).

Il y a un petit tournevis fourni qui permet de régler la hauteur des capteurs (un par corde) et ainsi contrôler le son. Personnellement je m'en suis servi pour augmenter la présence des graves.

Ce micro semble être la référence dans cette gamme de produits. Le son d'un micro passif de ce style est fatalement toujours un peu "métallique", mais celui-ci permet un jeu nuancé.

Je l'ai acheté pour ma première guitare, une RG270DX, je voulais du gros son, j'ai été servis. J'étais super content à l'époque (ça remonte à + de 5 ans). La coloration plutot typé trash/heavy, et même dé-tuné comme un malade le micro encaisse toujours.
J'ai essayé et écouté quelque micros avant, mais pour le x2n, j'ai fait confiance au commentaires. Le rapport qualité/prix est quand même un peu trop faible, je le trouve trop cher en neuf. Mais bon, acheté d'occaz j'avais enfin le crunch et la patate pour jouer du Slayer ou d'autre groupe tout aussi hard!
Mais... avec le temps je ne referais pas ce choix, car il manque beaucoup de précision, ça ne fait pas dans la dentelle et c'est bien dommage car il existe des micros vachement bourrin qui ont une bien meilleure clarté (EMG 81, SH13 Dimebucker, Tone Zone...) Le grain n'est pas mauvais et le crunch très sympa, très gras, grace à des medium super boostés. Les Harmoniques s'en sortent pas mal mais ya mieux.

Pour terminer je trouve qu'il serait judicieux de l'utiliser avec un ampli à transistor pour sa chaleur et sa patate, mais sur un ampli à lampe "trop c'est trop".

D'ailleur l'optique d'un niveau de sortie super puissant je trouve ça démodé, c'était valable dans les années 80 quand l'émulation n'existait pas mais maintenant on trouve des multieffets avec des disto très violentes et destinées au métal, et dont un niveau de sortie plus raisonnable fera tout autant de puissance mais avec plus de définition.

- utilisé brièvement
- un micro qui n'est plus fabriqué en série actuellement mais peut encore être commandé au dimarzio custom shop
- auparavant j'ai essayé successivement les EMG 85, 81, les dimarzio air norton, tone zone, d-sonic, steve's special, evolution, le seymour duncan JB et d'autres.
- Il s'agit d'un micro pouvant être utilisé dans les deux sens avec des résultats très différents (normalement la barre est orientée vers le manche): dans le sens standard le son est classique et relativement polyvalent mais sans grande chaleur, un peu plat. Avec la barre orientée côté bridge on obtient un son extrèmement métal avec une précision chirurgicale plus une compression naturelle plus forte que les autres micros de la marque, tout en étant très utilisable pour les solos.
- Le micro ressemble énormément au d-sonic mais celà s'arrète là car les sonorités n'ont rien à voir: le mégadrive a un niveau de sortie relativement élevé (350 mv) a un spectre sonore équilibré: un son épais avec des basses amples, médiums un poil en retrait, des aigus présents juste ce qu'il faut et un côté beaucoup plus compressé qui se mariera très bien avec un ampli à forte dynamique.
- le mégadrive n'est plus fabriqué, remplacé par le steve's spécial. Les avis varient beaucoup concernant ces deux micros: il y a beaucoup d'utilisateurs qui préfèrent largement le mégadrive (qui est un peu décrit comme un compromis entre le steve's special, le tone zone et l'EMG 81), je préfère pour ma part le steve's special mais c'est surtout une histoire de goûts et d'adaptation au matériel
- pour les fous de métal extrème si vous pouvez mettre la main sur ce micro pour pas cher foncez car il devient très rare actuellement, et il a un son très original. Je crois qu'il a été utilisé par Kerry king de slayer sur "season in the abyss", Reeves gabrels s'en sert en montage standard. Et si je ne me trompe pas, le membre d'audiofanzine "12 o'clock" s'en est servi sur ses compos.
- Je met 8 parceque ce micro n'a pas vraiment marché pour moi qui recherche un micro chevalet très polyvalent et chaud, mais si j'avais un répertoire exclusivement gros métal je prendrais ce micro car il est pour moi meilleur qu'un EMG 81

- Utilisé depuis 3 ans
- Un micro extraordinaire de polyvalence: il sonne aussi bien monté en manche ou en chevalet. En position manche les basses et les médiums sont présent tout en conservant une grande définition.
- J'ai deux versions du air norton: le normal et le air norton modifié qu'on trouve sur les music man john petrucci: les deux sont extrèmement polyvalents et sonnent merveilleusement autant en son clair qu'en distorsion. Par rapport au standard, le air norton custom a un peu plus de niveau de sortie et de définition, le rendant très indiqué pour les sons lead avec pas mal de distorsion. Le air norton standard est particulièrement bon dans les sons avec une distorsion un peu moins poussée. (je vous conseille d'écouter dream theater pour avoir un petit aperçu des capacités du micro et des différences entre les deux versions, John petrucci s'est servi de la version standard du air norton jusqu'en 1999 dans ses ibanez avant de passer aux music man équippées du air norton custom pour l'album "scene from a mémory" )
- La technologie "air" utilisée par dimarzio permet de réduire le champs magnétique appliqué sur les cordes pour accroitre le sustain.
- Je suis enchanté par ce micro c'est une valeur sure, et pourtant je suis très difficile (concernant le micro chevalet j'ai du passer 9 ou 10 micros différents avant d'en trouver un qui me semble correct.

Le micro HS3 DP 117 de chez Dimarzio

c'est un micro trés précis , qui encaisse la disto et la ronflette sans broncher , effectivement c'est un humbucker étagé en single coil , sa sortie n'est que de 93mV et donc le son est compressé ce qui rend donc en précision mais les harmoniques sont moindres c'est dommages .
Il restitues parfaitements les attaques du médiators, si l'on joue avec le Volume de la gratte on peut passé d'un bon son disto a un son clean en jouant avec le médiator c'est pas mal.
Qualité clean , en manche trés chaleureux , et en chevalet , scientillant et claquant !

Bien évidement il excelle dans le malmsteen , les disto profonde et les aigus mais bon sa reste beaucoup pour le malmsteen personnellement

J'ai installé ce micro en remplacement du micro chevalet d'origine d'une squier strat affinity, au son immonde et trop criard à la base; et bien ce micro m'a franchement convaincu en comparaison, notamment en raison de son rapport qualité/prix exceptionnel (49 euros chez thomann).

en effet, il a considérablement amélioré et etoffé la palette sonore de la guitare: nerveux , efficace et précis en sons crunch et saturé, cristallin en clair sans être criard pour peut qu'on règle correctement la tonalité, il se marie en outre bien avec le micro manche d'origine de la squier; en outre, il porte bien son nom, permettant pour une somme modique d'accéder au légendaire son "twang" des telecasters. à noter qu'il ne génère aucun bruit de fond dès lors qu'on prend la peine d'isoler l'electronique et de relier la masse à n'importe quelle partie métallique.

après, je ne sais pas s'il apporterait autant sur une gratte de meilleure qualité, genre une us voire une mex (quoique en jouant avec, je n'ai pas trouvé qu'il sonnait moins bien que la tele mex du gratteux avec qui j'officie en groupe), ni ce qu'il vaut à côté d'un micro de gamme supérieure.

bref, parfait pour upgrader une telecaster bas de gamme car il améliore considérablement le son sans pour autant impliquer une dépense supérieure à la valeur de la guitare. à essayer!