C est un tres bon micro.il marche tres bien en position chevalet si vous avez une guitare a base de frene ou d erable.pour de l aulne je prefere le fast track 1.question de gout.!!

Après deux semaines d'essais sur ma Jackson Pro , en couple avec son petit frère le DP159 (Version Bridge) ce micro ne cesse de m'étonner.
Il possède un trés bon équilibre tonal et propose un niveau de sortie important, bien qu'en deça de la version 'bridge'.
On retrouve un son moelleux et chantant, moins agressif que le DP159 avec malgré tout une facilité déconcertante à faire ressortir les harmoniques. (Technologie Céramique et non Al Ni Co)
C'est un bonheur et surtout le complément obligatoire de la version 'Brdige', trop agressive suivant les morceaux joués. Recommandé pour les rythmiques évidemment, mais aussi pour les solos chantants façon 'For the love of god - Steve Vai' par exemple ...

J'utilise ce micro depuis environ deux ans mais c'est seulement depuis peu que je l'apprécie vraiment, je l'avais enlevé car je le trouvais imprécis.
J'ai entre temps monté à sa place un Steve's special(très bien), un Fred, un SH5 et puis j'ai redonné sa chance au Tonezone et là j'ai redécouvert ce micro, son côté généreux, ample, des notes charnue, j'en suis actuellement pleinement satisfait.
Ma config: 2 doubles, 1 selecteur 3 positions, pour de bons sons clairs je le met en position intermediaire avec un Paf pro(manche).
Il a moins de basses qu'un Steve's special mais ce sont ses bas-mediums généreux que l'on apprécie ou pas, il met en valeur les caractéristiques sonores d'une guitare et je trouve personnellement qu'il ne manque pas d'aigus.
C'est un alnico, donc assez chaud.

Je l'utilise depuis 1 mois.
Très bon micro. précis , mordant ,et a un son ravageur sur la corde de mis grave avec de la distos.
Je l'ai pas essayé en low tuning , mais deja , en accordage 1/2 ton en dessous sa envoi pas mal.
Splité il sonne très bien aussi.
Je cherchais a jouer des morceaux orientés shred , et il est parfait , mieux qu'un emg 81 , que j'utilisais avant, car je trouve que les emg n'ont pas d'ames.
Celui la a du caractère et je ne suis pas pret de changer de micro chevalet.
( monté barette vers le manche , à la petrucci)

Un an d'utilisation
Très bon son, assez compressé et beaucoup de dynamique
Il remplaçaient les micros d'origine d'une télé squier, assez bons mais aussi assez criards; ceux là sont plus doux; pas d'autres micros essayés, a priori j'aime pas les S Dunk pour les télés...

a refaire: sur une télé highway voire américaine, j'hésiterais, mais j'essaierai ces micros qui apportent une autre dimension, subtile, au son d'origine.

Ben voilà une nouveauté. Un double passif sensé sonner comme un actif ?!?
Je viens de l'essayer dans mon magasin préféré sur une magnifique Ibanez xpt-700 Xiphos(dont je ferai un avis bientôt). L'ampli était une tête Engl Powerball (que je connais bien puisque j'en ai une depuis 4 ans), le baffle un Mesa 4x12' V30. Un test dans de très bonne conditions donc.

Je joue principalement sur des Ibanez toutes équipées de DiMarzio Super Distortion (niveau de sortie: 425mv / bonne basses et son gras)
Je possède également une ESP LTD équipée des fameux EMG 81 (niveau de sortie: 405mv / son clean et brillant) et 85.

C'est parti. J'empoigne la magnifique Xiphos, branche dans l'ampli qui chauffe. Réglage de l'ampli: canal LoLead, gain à fond, bass 2h, mid 11h, treble 2h, présence et résonnance à 12h. Je plaque un gros Miiiiiii.... Ouaaaahhhhhhhh ! C'est génial ! Qu'est-ce qui se passe? Pourquoi ça sonne 100 fois mieux que chez moi?
Notre fameux accord de Mi sonne très compacte, très gros, très "toufu" avec beaucoup d'harmoniques et un sustain fantatsique. J'enchaîne en p.m. ... même chose: super précis, défini, et très gros. Je peux plus m'arrêter de jouer. LE PIED !

Ce micro est vraiment une réussite. Il envoie un niveau de signal fort élevé vers l'ampli. Ca booste la Powerball. J'ai eu l'impression qu'elle pétillait de bonheur ...et moi aussi.
Le son est vraiment riche en harmonique et la réponse en fréquence très linéaire et neutre. Je n'ai senti aucune bosse dans les fréquences. Que ce soit dans les basses, les mediums ou les aigus, c'est super équilibré et brillant d'armoniques. Ca n'est jamais criard.

Comparons:

Super Distrotion vs D-activator : le D-activator réveille mieux l'ampli, le pousse plus loin et sans avoir recourt à des basses en abondance. Le sustain est meilleure

EMG 81 vs D-activator : le D-activator pousse l'ampli légèrement plus que le EMG. Le D-activator est plus "doux", moins "criard". J'ai l'impression que là où le EMG attaque l'ampli avec des aigus, le D-activator attaque avec un niveau de sortie un peu plus élevé et plus d'harmoniques. Pour moi le EMG 81 a une tendance à devenir criard sur un ampli aux réglages extrêmes. Le D-activator reste plus neutre, son équilibre Bass/medium/aigu reste constant. Toujours avec une belle brillance d'harmoniques.

Conclusion : il sonne mieux que le EMG81 et mieux que mes Super Distortion. Et il y a pas besoin de changer la pile puisqu'il n'y en a pas. Je vai devoir me remettre aux soudures sur mes guitares et me commander une douzaines de D-activator!

Après bien des essais de différents micros en BRIDGE, je dois reconnaitre que le D.Sonic est très chouette.. En revanche, il faut bien réfléchir au sens de la pose, les deux étant possible.
J'ai essayé les deux, j'ai préféré les coils réglables côté chevalet, la barre de l'autre, ce qui lui donne bien plus de cristallin et de finesse. Ce que j'aime beaucoup, c'est la dynamique, la propreté, les harmo (dans ce sens là) et la définition... Avec un petit peu d'aigus en plus, (et encore, c'est à voir), ce serait parfait, mais là on peut jouer soit sur le pédalier, soit sur l'ampli, ce que je fais... et c'est le bonheur. J'avais essayer sur ma Musicman Silhouette, le Paf Pro, Tone Zone, Evolution Bridge, Super Disto, Virtual PAF bridge, un Gibson T500, un 498T, Seymour Pearly Gate+...
Si c'était à refaire sans hésitation.... J'en ai d'ailleurs un en rabe (en black)

Je l'utilise depuis 6 mois sur une Ibanez MC300 (corps acajou, manche érable traversant). Je l'ai utilisé en manche comme en chevalet et je l'aime beaucoup dans ces deux positions. C'est un des meilleurs micros manche que j'ai eu, je pense que sur un bois plus aigu il pourrait être funky quand il est splitté, sinon il est crémeux mais légérement claquant en double, un vrai régal de polyvalence et de grain en soit.

En chevalet il a de la patate et on retrouve ce grain crémeux légérement claquant/brillant et c'est assez chouette. Ca en fait un bon micro pour tous ce qui va être distortion et même très grosse disto, il passe aussi très bien en clean, il a cette petite brillance qui manque au Tone Zone pour être plus polyvalent. J'avais justement un TZ en chevalet avant de mettre le Norton et c'est micro sont assez proche en définition et en niveau de sortie, le Norton est juste un peu plus brillant, un peu plus claquant, un peu plus polyvalent. Je pécise qu'avec les bois de et la construction de ma guitare j'ai énormément de basse et de bas-médium, peut-être que sur une guitare en avec des bois plus aigu il deviendrait peut-être un peu criard et que le Tone Zone serait plus adapté... A tester.

En tout cas j'aime beaucoup ce Norton, tout aussi précis et patateux qu'un Tone Zone mais en un peu plus chantant/brillant. Je le rapproche assez du sh-4, mais en plus défini, plus précis, un peu plus mat, mais moins brillant, chantant et claquant que le seymour.